Уклінно просимо заповнити Опитування про фемінативи  


Попередня     Головна     Наступна





ЛІТЕРАТУРА ДО ПЕРЕДМОВИ


1 Ісаєвич Я. Д. Братства та їх роль в розвитку української культури в XVI — XVIII ст.— К., 1966; Його ж. З історії викладання філософії на Україні (XVI—XVIII ст.) // Від Вишенського до Сковороди.— К.., 1972; Хижняк З. І. Києво-Могилянська Академія.— К., 1979.

2 Очерки истории исторической науки в СССР.— М., 1955.— Т. 1.— С. 89—113; Черепнин Л. В. Русская историография до XIX века.—М., 1957.—С. 118—120; Историография истории СССР.—М., 1971.—С. 49.

3 Пештич С. Л. Русская историография XVIII в.— Л., 1961.— Ч. 1.—С. 44.

4 Часом створення Густинського літопису називають 1670 р. у зв'язку з тим, що найбільш відомий список був переписаний і, очевидно, доповнений передмовою Михайлом Лосицьким. Аргументованішою видається нам точка зору А. Єршова, згідно з якою Густинський літопис створено у 1623—1627 рр. 3. Копистенським (Єршов А. Хто й коли написав Густинський літопис? // ЗНТШ.— Львів, 1924.— Т. 50.—С. 211).

5 Переписка митрополита киевского Евгения c государственньга канцлером Н. П. Румянцевым и c некоторыми другими современниками c 1813 по 1825 год включительно.— Воронеж, 1868.— Вып. 1.— С. 33—37; [Митрополит Евгений]. Словарь исторический о бывших в России писателях духовного чина греко-российской церкви.— Спб., 1827.— Т. 2.— С. 286.

6 Переписка государственного канцлера графа Н. П. Румянцева c московскими учеными // ЧОИДР.— 1882.— Кн. 1.— С. 163; Макарий[Булгаков]. История Киевской Академии.— Спб., 1843.— С. 32; Аскоченский В. И. Киев c древнейшим училищем его Академиею.— Киев, 1856.— Т. 1.— С. 165; Коялович М. О. История русского самосознания по историческим памятникам и научным сочинениям.— Спб., 1884.— С. 94—95; Первольф И. Славяне. Их взаимные отношения и связи.— Варшава, 1888.— Т. 2.— С. 442—446; Милюков П. Н. Главные течения русской исторической мысли.— М., 1898.— Т. 1.—С. 8—12; Лаппо-Данилевский А. С. Очерк развития русской историографии // Рус. ист. журн.— 1920.—№6.—С. 16.

7 Шредер И. Г. О некоторых славянских рукописях, находящихся в книгохранилище королевами Вестер-Осской гимназии в Швеции // Вест. г.вропы.— 181t).— Ч. 105.— С. 121 —129; [Верх В.] Царствование царя Алексея Михайловича.—Спб., 1831.—Ч. 2.—С. 152—171; Данилович И. О литовских летописях // ЖМНП.— 1840.— Ч. 28 (стаття була передрукована польською мовою як передмова до книги: Stryjkowski M. Kronika Polska, Litewska, Żmódzka iwszystkiej Rusi.— Warszawa, 1846.— T. 1).

8 Хроніка «Українського наукового товариства в Києві» за 1908 р.// Зап. УНТ.— 1909.— Кн. 4.— С. 157.

9 ЧИОНЛ.— 1911.— Кн. 22.— С. 93.

10 Рогозинский А. М. «Кройника» Феодосия Сафоновича и ее отношение к «Киевскому синопсису» Иннокентия Гизеля // ИОРЯС.— 1910.—Т. 15, кн. 4.—С. 270—286.

11 Рогозинский А. М. Указ. соч.— С. 271; Данилович И. О литовских летописях.— С. 112; Старчевский А. И. Очерк литературы русской истории до Карамзина.— Спб., 1845.— С. 79—80.

12 Рубинштейн Н. Л. Русская историография.— М., 1941.— С. 44; Бевзо О. А. Феодосій Сафонович та його «Кройніка» // УІЖ.— 1968.— № 8.— С. 101—104.

13 Иконников В. С. Опыт русской историографии.— Киев, 1908,— Т. 2, кн. 2.—С. 1954.

14 Маслов С. І. Етюди із історії стародруків. XI—XII.— К., 1928,—С. 22.

15 Голубев С. Т. Дополнение к одному из «Объяснительных параграфов по истории западнорусской церкви» // Тр. КДА.— 1910.—№ 7/8.—С. 567—571.

16 Голубев С. Т. Киево-Выдубицкий монастырь (домонгольское время) // Тр. КДА.— 1913.— № 10.— С. 221 — 224, _243—244, 524.

17 Иконников В.С. Опыт...— С. 154.

18 Dahl S. Codex AD 10 der Vasteraser Gymnasialbiblio tek.— Uppsala, 1949.— S. 22.

19 Borelius C. Safonoyićs Chronik im Codex AD 10 der Vasteraser Gymnasialbibliotek. Eine sprachliche Untersuchung.— Uppsala, 1952.

20 Slavic Word.— New-York, 1953.— T. 9, N 4.— S. 409—412.

21 ДІМ.— Відділ письм. джерел. Синод. зібр. Шифр: I, № 1195 (II—991).— Арк. 377 зв. Див. також неповну копію цього листа кінця XVII ст.: ЦНБ АН України.— ВР, № 488, П/345 С.— Арк. 85—86 зв.

22 Жилко Ф. Т. Нариси з діалектології української мови.—К., 1966.—С. 138, 143—145.

23 DahlS.Codex...

24 Вайнштейн О. Л. Документа по истории СССР в ар хивах Швеции // Вест. Акад. наук СССР.— 1957.— № 1.— С. 83—92; Черепнин Л. В., Шумилов В Н., Александрова М. И. Документы по истории СССР и русско-шведских отношений в архивах Швеции // Ист. арх.— 1959.— № 6.— С. 125; Черепнин Л. В. Материалы по истории русской культуры и русско-шведских культурных связей XVII в. в архивах Швеции // ТОДРЛ.— 1961.— Т. 17.— С. 59.

25 Робинсон А. Н. Историография славянского Возрождения и Паисий Хилендарский.— М., 1963.

26 Рогов А. И. Русско-польские культурные связи в эпоху Возрождения.— М., 1966; Рогов А. И. Стрыйковский и русская историография первой половины XVIII в.// Источники и историография славянского средневековья.— М., 1967.— С. 146—148; Rogów A. Maciej Stryjkowski i historiografia ukraińska XVII wieku//Slavia Orientalis.— 1965.—№ l .— S. 320—325.

27 Мыцык Ю. А. «Кройника» Феодосия Софоновича как исторический источник и памятник украинской историографии XVII века.— Автореф. дисс... канд. ист. наук.— Днепропетровск, 1975; Методические указания к практическим занятиям по курсу историографии истории СССР c древнейших Бремен до XVIII века.— Днепропетровск, 1984.— С. 43—55; Методические указания к изучению курса «Источниковедение истории СССР».— Днепропетровск, 1984.— С. 61—64; Мицик Ю. А. «Кройніка о землі Полской» Ф. Софоновича про визвольну війну українського народу 1648—1654 рр. і возз'єднанняУкраїни зРосією // УІЖ—- 1979.— №6.— С.116—123.

28 Мицик Ю. А. «Кройніка» Феодосія Софоновича в історичній літературі // Історіогр. дослід. в УРСР.— 1973.— Вип. 6.— С. 127—141; Мыцык Ю. A. Вопросы изучения «Кройники» Феодосия Софоновича в историографии // Вопросы отечественной историографии и источниковедения.— Днепропетровск, 1975.— С. 76—92.

29 Письма преосвященного Лазаря Барановича.— 2-е изд.— Чернигов, 1865.— С. 204.

30 Сумцов Н. Ф. К истории южнорусской литературы XVII столетия.— Харьков, 1885.— Вып. 1 (Лазарь Баранович).— С. 6; Прадомский А. Лазарь Баранович, епископ черниговский и новгородский//ЖМНП.— 1852.— Ч. 25.— С. 6.

31 Лише в одному списку другої та третьої частин «Кройніки», що зберігається в ЦДАДА, прізвище автора твору подане через а у першому складі. Це сталося, на нашу думку, через недогляд переписувача.

32 ЦНБ.—ЕР, П. 538/1744.—Арк. 29—29 зв.

33 П[етров] Н. Мучение св. великомучениць: Варвары и повесть о преславных чудесах ее Феодосия Софоновича // Тр. КДА.— 1894.— № 12.— С. 598—614. Оригінал даного твору Ф. Софоновича зберігається у відділі рукописів ЦНБ П. 546 (1748). Проте, що Іван був молодшим братом хроніста, свідчив Дмитрій Туптало (Ростовський) у «Руні орошенном» Чернігів, 1689. (ДБЛ.— ВРК, 4°.— Арк. 45 зв.).

34 ЦНБ.— ВР, № 429/690.—Арк. 158 зв.

35 Панашенко В. В. Палеографія українського скоропису другої половини XVII століття.— К., 1974.— С. 104; Востоков А. Акт избрания Варлаама Ясинского архимандритом Киево-Печерского монастыря // КС.— 1887.— Июнь.— С. 573—576.

36 Письма...—С.211.

37 Петров Н. И. Очерки из истории украинской литературы XVII и XVIII вв.— К., 1911.—С. 73—74.

38 Письма...— С. 102. У цьому ж виданні надруковано вісім листів Л. Барановича до Ф. Софоновича. Зазначимо, що видавцями не було використано іншу збірку листів Л. Барановичу, котра містила списки листів (ДПБ.— ВР.— № 0.34.1920).

39 Яхонтов И. Иеродиакон Дамаскин, полемист семнадцатого века.— Спб., 1883; Русский биографический словарь.— Спб., 1913.— Т. 25.—С. 341.

40 ДБЛ.— ВРК, 4° (Выклад...).—К., 1667.—Арк. 1.

41 ДІМ.— ВПД, Синод, зібр.— № І. 1195 (П.— 991)— Арк. 377 зв.

42 Бантыш-Каменский Д. Н. История Малой России.— М., 1830.— Ч. 2.— С. 49—53.

43 Воссоединение Украины c Россией. Документы и материалы: В 3 т.— М., 1953.— Т. 2.— № 80.

44 Акты ЮЗР.—Спб.,1861.—Т. 3.—С. 324.

45 Воссоединение...— Т. 2.— № 99.

46 Петров Н. И. Киевская Академия во второй половине XVII века.— Киев, 1895.— С. 23; Харлампович К. В. Малороссийское влияние на великорусскую церковную жизнь.— Казань, 1914.— Т. 1.— С. 120; Марченко М. І. Українська історіографія з давніх часів до середини XIX ст.— К., 1959.— С. 57. Лише Д. М. Бантиш-Каменський та Макарій [Булгаков] вважали, що до Москви їздив Ф. Софонович, не посилаючись, однак, на джерела (Бантыш-Каменский Д. Н. Указ.соч.— Ч. 2.— С. 212; Макарий [Булгаков]. История Киевской Академии.—Спб., 1843.—С. 32—33).

47 ЦДАДА.— Ф. 124, 1649 р.,оп. 1.—Спр.4.

48 Там же.— Арк. 45. Цей текст промови надрукував свого часу Д. М. Бантиш-Каменський (Бантыш-Каменский Д. Н. Указ, соч.— Ч. 2.— С. 49—53).

49 ЦДАДА.— Ф. 124, 1649 р., оп. 1. — Спр. 4. — Арк. 59.

50 ДІМ.—ВПД, № 1,1195 (П. 991). — Арк. 377 зв.

51 Петров Н. И. Киевская Академия... — С. 26.

52 Акты ЮЗР—Спб., 1878. — Т. 10. — С. 386.

53 Там же. — С. 397.

54 Там же. — С. 729.

55 Там же. — С. 733—734.

56 Там же. — С. 743.

57 Документи Богдана Хмельницького. 1648—1657 рр. — К., 1961. — С. 432. У деяких працях наводиться помилкова дата обрання Ф. Софоновича ігуменом Золотоверхого монастиря — 1655 р. (Письма...— С. 99; Филарет (Гумилевский). Обзор русской духовной литературы: 2-е изд.— Спб., 1884.— С. 202; Махновець Л. Є. Українські письменники. Біобібліогр. словник.— К., 1960.—Т. 1.—С. 515).

58 Документи...— С.433.

59 ЦНБ.— ВР, П. 538/1744.— Арк. 100 зв.

60 Южнорусские летописи, изданные Н. Белозерским.— Киев, 1856.—С. 113.

61 ЦНБ.— ВР, П. 489/1657; Петров Н. И. Описание рукописных собраний, находящихся в г. Києве.— М., 1894.— С. 182.

62 Путешествие Антиохийского патриарха Макария в Россию в половине XVII в., описанное его сыном архидиаконом Павлом Алеппским.— М., 1897.— Вьга. 2.— С. 72; 1898.— Вып. 4.— С. 187. Ц. Бореліус помилково вважала, що Павло Халебський, пишучи про зустріч у 1654 р. з ігуменом «киром Феодосієм», мав на увазі Ф. Софоновича (Borelius C. Safonovics...— С. 25).

63 П[етров] Н. Мучение...—С. 605.

64 Болховитинов Е. А. Описание Киево-Софийского собора и киевской иерархии.— Киев, 1825.— С. 251.

65 ЦНБ.— ВР,П.535/1763.— Арк. 131зв.— 133.

66 Акты ЮЗР.—Спб.,1879.—Т.11.—С. 802—803.

67 Архів ЛВІІ.— Ф. 68, оп. 1.—Спр. II —32.

68 Тамже.— Спр. 1—56.

69 Там же.— Спр. П—41; ЦНБ.— ВР. П. 535/1763— Арк. 53 зв.— 54 зв. Згадки про ці універсали та грамоти, а також привілеї інших гетьманів та монархів Золотоверхому монастирю містяться у відповідних збірниках копій актів, складених у 1701, 1736 і 1786 рр. ченцями даного монастиря (ЦНБ.— ВР, № 411/327 С; ЦДІА України у м. Києві.—Ф. 169, оп. 6.— Спр. 6).

70 ЦДІА України.— Ф.221, оп.1.—Спр. 96.

71 Эйнгорн В. Очерки из истории Малороссии в XVII в.— М., 1899.— С. 345—346; Соловьев С. М. История России c древнейших времен.— М., 1961.— Кн. 6, т. 11.— С. 91; Карпов Г. Ф. Киевская митрополия и московское правительство во время соединения Малороссии c Великою Россией.— М., 1876.— Ч. 3.—С. 141 — 145. Зазначимо, що і С. М. Соловйов, і Г. Ф. Карпов не вказували, або ж неправильно вказували, місцезнаходження свідчень Варфоломея. Останні нам вдалося виявити в ЦДАДА (ф. 27.—1666 р.— № 541).

72 Акти ЮЗР.—Спб.,1875.—Т. 8.—С.15,19.

73 Соловьев С. М. Указ. соч.

74 Эйнгорн В. Указ. соч.—С. 330.

75 Там же.— С. 473—476; Соловьев С. М. Указ. соч.— Т. 11.— С. 377—378.

76 Акты ЮЗР.—Спб., 1872.—Т. 7.—С. 72. Текст документа подано за російським перекладом XVII ст.

77 Там же.— С. 68—74.

78 Эйнгорн В. Указ. соч.— С. 693.

79 Архів ЛВІІ.— Ф. 68, оп. 1.—Спр. 1—62.

80 ЦНБ.— ВР, П. 535/1763.— Арк. 238—239 зв.

81 ЦДІА України.—Ф. 220, оп. 1.—Спр. 187. Третина цього документа згоріла, але повністю його текст можна відновити за копією XVIII ст. (ЦНБ.— ВР, П. 535/1763— Арк. 44—45 зв.).

82 Архів ЛВІІ.—Ф. 68, оп. 1.—Спр.11—66.

83 ЦНБ.— ВР, П. 535/1763.— Арк. 56.

84 Акты ЮЗР.— Спб., 1875— Т. 8— С. 264. .

85 Эйнгорн В. Указ. соч.—С. 781.

86 Письма...—С.183.

87 Акты ЮЗР— Спб., 1879— С. 8.

88 Там же.— С. 81.

89 Відомо, наприклад, що в 1675 р. Ф. Софонович захворів на «ковтун». Відзначимо, що чимало дослідників помилково датують смерть Софоновича 1673 р. (Болховитинов Е. А. Описание Киево-Печерской лавры: 2-е изд.— Киев, 1831.— С. 117; Краткое описание Киево-Златоверхо-Михайловского первоклассного мужского монастыря.— Киев, 1835.— Є, 26; Аскоченский В. И. Киев c древнейшим училищем его Академиею.— Киев, 1856.— Ч. 1.— С. 211; Хроника Киево-Михайловского монастыря // Киев. епарх. ведом.— 1861.— № 14.— С. 434; Закревский Н. Описание Києва.— М., 1868.— Т. 1.— С. 528; Лебединцев П. Г. Киево-Михайловский монастырь в его прошедшем и настоящем состоянии.— Киев, 1885.— С. 31; Рогозинский А. М. Указ. соч.— С. 271; Бевзо О. А. Феодосій Софонович та його «Кройніка» // УІЖ—- 1968.— № 8.— С. 102; УРЕ.—Т. 12.—С. 546.

90 Письма...— С. 31—32. Зазначимо, що всі листи Л. Барановича до Ф. Софоновича писані польською мовою.

91 Там же.— С. 76—77; ДПБ.— BP, F. 34, 1920, НСРК.— Арк. 34 зв.

92 Письма...— С. 99—100; ДПБ.—ЕР, F. 34, 1920, НСРК.—Арк. 57.

93 Письма...—С. 104.

94 Там же.— С. 150.

95 Там же.— С. 203—205.

96 Там же.— С. 205—206.

97 Петров Н. И. Киевская академия...— С. 26; Лебединцев П. Г. Киево-Золотоверхо-Михайловский монастырь.— Киев, 1889.— С. 133; Смирнов Я. И. Рисунки Києва 1651 г. по копиям их конца XVIII века // Тр. XIII археол. съезда.— М., 1908.—С. 475; История исторической науки в СССР (дооктябр. период): Библ.— М., 1965.— С. 74; Jablonowski А. Akademia Kijowsko-Mohilanska na tle rozwoju cywilizacji zachodniej.—Kraków, 1899—1900.—S. 144. Щоправда часом називали роком смерті чомусь 1679 і навіть 1680 рр. (Письма...— С. 99); Encyklopedia powszechna S. Orgelbrandta.— Warszawa, 1866.— T. 22.— S. 787.

98 ЦНБ.— BP, П. 535/1763.— Арк. 163; Берлинський М. Історія міста Києва // Київ, старовина.— 1972.— С. 152.

99 Письма...—С.212.

100 Летопись... Дмитрия, митрополита Ростовского.—2-е изд.—М., 1800.— Ч. 1.—С. 361.

101 ДБЛ.— ВРК. 4°. «Акафіст» витримав у XVIII ст. 19 видань.

102 Андреевский М. А. Предложение гетмана Мазепы киевскому войту и магистрату 1703 г. // КС. — 1884. — Сент. — С. 132—136.

103 Харлампович К. В. Указ. соч. — Т. 2. — С. 689.

104 А. А. Преследование киевским магистратом неапробованных в медицине людей // КС. — 1893. — Февраль. — С. 379.

105 Єдиний примірник даного видання зберігається в ДБЛ.— ВРК. 4°. У XIX ст. бібліографам був відомий інший примірник, місцезнаходження котрого нині невідоме (Родосский А. Описание старопечатных церковнославянских книг, хранящихся в библиотеке С. Петербургской духовной академии.— Спб. 1891.— Вып. 1 (1491—1700).—№ 298).

106 Письма...—С. 237.

107 ДІМ.— ВПД. Синод, зібр. I, 1195 (П.— 991).— Арк. 377 зв.

108 Там же— № 346.— Арк. 137—139, 173 зв.

109 ДБЛ.— ВРК. 4°.— Арк. 1.

110 Там же; ДПБ.— ВС. IV.8.3a.

111 ДІМ.— ВПД. Зібр. О. П. Щапова.— № 206.

112 ДБЛ.— ВРК. 4°; ДПБ. ВС. IV.8.II. Це житіє досліджене й надруковане В. М. Перетцем (Исследования й материалы по истории украинской литературы XVI— XVIII веков.—М.; Л., 1962.—С. 8—116).

113 Сопиков В. Опыт российской библиографии.— Спб., 1813.— Ч. 1.— № 205; Ундольский В. М. Каталог славянорусских книг церковной печати библиотеки Л. Н. Кастерина // ЧОИДР.— 1848.— Кн. 9.— С. 97.— № 686; Сахаров И. Обозрение славяно-русской библиографии.— Спб., 1849.— Т. 1.—С. 78.

114 ДБЛ.— ВР, ф. 37.—№ 114; Георгиевский Г. П. Рукописи Т. Ф. Большакова.— Пг., 1915.— С. 92.

115 ЦНБ.— ВС, Кир.— 797.

116 Шляпкин И. А. Св. Дмитрий Ростовский и его время (1651—1709).—Спб., 1891.—С. 134; Харлампович К. В. Указ, соч.— Т. 1.— С. 438.

117 ДІМ.— ВПД, Синод. зібр. № 649. Зазначимо, що в одному з рукописних збірників житій вміщено друковане житіє князя Володимира, котре дещо відрізняється від друкованих житій «Викладу» 1668 та 1670 рр. Очевидно, воно становить собою житіє, вміщене у «Викладі» 1666 чи 1667 р. видання, або ж інший варіант житія 1668 р. (ДІМ.— ВПД, Синод, зібр. № 882 (П.—973).— Арк. 267—268 зв.).

118 Любимов С. Борьба между представителями великороссийского и малороссийского направлення в Великороссии в конце XVII и нач. XVIII веков//ЖМНП— 1875.— Август.— Ч. 180.— С. 146; История СССР: В 12 г.— М., 1967.— Т. 3.— С. 165.

119 ДІМ.— ВРК. Синод, зібр. № 346.—Арк. 371—372; ДПБ.— ВР. F. IV, 186.—Арк. 27. Ліхуди згадували про «Виклад» і в іншій книзі — «Изъявление...» (ЦНБ.— ВР. 463/597 С.— Арк. 120 зв.).

120 Соловьев С. М. Указ, соч.— Кн. 7, т. 14.—С.434.

121 Письма...—С. 235—237.

122 ДІМ.— ВПД, Синод, зібр. № I, 1195 (П.—991).— Арк. 377—384.

123 История СССР: В 12 т.— М., 1967.— Т. 3.— С. 165; Любимов С. Борьба между представителями великороссийского и малороссийского направлення в Великороссии в конце XVII и нач. XVIII веков//ЖМНП.—1875.—Август.— Ч. 180.—С. 146.

124 ЦНБ.— ВР, П. 538/1744.

125 Строев П. М. Библиографический словарь и черновые к нему материалы.— Спб., 1882.— С. 305; Borelius C. Sofonovićs...— S. 31.

126 ДПБ.— ВР, Зібр. М. П. Погодіна.— № 1476.

127 Отчет ИПБ за 1852 г.— Спб., 1853.— С. 21.

128 Каманін І., Вітвицька О. Водяні знаки на папері українських документів XVI—XVII вв. (1566—1651).— К., 1923.— № 549.

129 Гераклитов А. А. Филиграни XVII века на бумаге рукописных и печатных документов.— М.,1963.— № 1091.

130 Каманін І., ВітвицькаО. Вказ. праця.— № 634.

131 ЦДАДА.— Ф. 181, оп. 1.—№ 93/122; ДПБ.— ВР, Зібр. М. П. Погодіна, № 1569.— Арк. 33—130; F. IV. 215.— Арк. 234—252 зв.

132 Кириличні стародруки колекції Й. Г. Спарвенфельда описані шведським славістом Е. Гавришем (Gawrys E. Katalog over slaviska handskriffer och tryck fran 1500, 1600-och 1700-talen.— Vasteras, 1960).

133 Черепнин Л. B. Материалы...— С. 471.

134 Шредер И. Г. О некоторых славянских рукописях, находящихся в книгохранилище королевской Вестер-Осской гимназии в Швеции // Вест. Европы.— Спб., 1819.— Ч. 105.—С. 121—122.

135 Dahl S. Codex...

136 Ibid.— S. 11 — 14.

137 ДПБ.— BP. F. XVII, 19. Збірник потрапив до ДПБ з рукописного зібрання Ф. А. Толстого у 1830 р. (Краткий отчет рукописного отдела ГПБ за 1914—1938 гг.— Л., 1940.— С. 11).

138 Опис збірника і перелік статей, що входять до його складу дано в кн.: Калайдович К. Ф., Строев П. М. Обстоятельное описание славянороссийских рукописей, хранящихся в Москве в библиотеке графа Ф. А. Толстого.— М., 1825.— С. 150.

139 Heewood E. Watermarks mainly of the 17-th and 18-th centuries.— Hilversum, 1950.— N 410.

140 Ibid.— № 353; Клепиков С. А. Бумага c филигранью «Герб города Амстердама» // Зап. отд. рукописей ГБЛ.— 1958.— Вып. 20.—№ 116, 1736 р.

141 ЦНБ.— ВР.П.310/525 С.

142 Бевзо А. А. Феодосій Софонович...— С. 104.

143 Dahl S. Codex...— S. 20—21.

144 Строев П. М. Указ, соч.— С. 305.

145 ДПБ.— BP. F. IV. 215.— Арк. 1—207 зв. Зазначимо, що критерії списку й редакції були визначені В. М. Істріним, уточнені Д. С. Ліхачовим. їх суть визначають слова В. М. Істріна: переробки текста, «якщо вони проводилися свідомо, з певною метою й будуть складати те, що прийнято називати «редакцією» пам'ятки» (Лихачев Д. С. Текстология.— М., 1962.— С. 117; Его же. Основные принципы текстологических исследований памятников древнерусской литературы // Текстология славянских литератур.— Л., 1973.— С. 255). Проте ми не вважаємо доцільним визначати редакцію в тих випадках, коли переробка торкається лише мови пам'ятки, бо вона в такому разі має принципове значення лише для лінгвіста.

146 Кучкин В. А. К спорам о В. Н. Татищеве // Проблеми истории общественного движения и историографии.— М., 1971.—С. 261.

147 Рогозинский А. М. Указ. соч.— С. 279.

148 Каманін І., Вітвицька О. Вказ. праця.— № 544 (1677—1678 р.).

149 Там же.— № 697 (1682—1683 рр.).

150 LauceviciusC. Popierius Lietuvoje XV—XVIII v.— Vilnius, 1967.

151 Каманін І., Вітвицька О. Вказ. праця.— № 426 (1673 р.).

152 Запаско Я. П. Орнаментальне оформлення української книги.— К., 1960.— С. 154.

153 ЦДАДА.— Ф. 229, оп. 4 (1684—1685 рр.), спр. 89.— Арк. 411.

154 ДЦБ.— BP, F IV, 215.— Арк. 679—680.

155 ЦДАДА.— Ф. 181, оп. 1.— Спр. 93/122.

156 Каманін І., Вітвицька О. Вказ. праця.— № 549 (1680—1688 рр.).

157 ДПБ.— BP, F IV, 214.

158 Каманін І., Вітвицька О. Вказ. праця.— № 720 (1671 р.).

159 ЦНБ.— ВР, № 107 М/57; Маслов С. И. Обзор рукописей библиотеки императорского университета св. Владимира.— К., 1910.—С. 23.

160 Каманін І., Вітвицька О. Вказ. праця.— № 683 (1699 р.).

161 Каманин И. Палеографический изборник: Материалы по истории южнорус. письма в XV—XVII вв.— Киев, 1899.— Вып. 1. Один почерк близький до зразка №58 (1682 р.), другий — до № 62 (1693 р.) та № 66 (1700 р.). Зазначимо, що деякі особливості мови, якою написано продовження «Кройніки о землі Полской» (за 1674—1690 рр.) дають змогу припустити, що дана редакція твору була списана на півночі Лівобережної України.

162 ДПБ.— BP F. IV, 812.—Арк. 72—81.

163 Отчет Императорской Публичной библиотеки за 1899 год,— Спб., 1903.— С. 162—163. Детально твір Г. Покаса проаналізовано у кн.: Апанович Е. М. Рукописная светская книга XVIII в. на Украине. Ист. сб.— Киев, 1983.

164 ДПБ.— ВР, Зібр. М. П. Погодіна, № 1476.— Арк. 12, 23; F IV, 215.—Арк. 6 зв., 11; F XVII, 19.—Арк. З зв., 6 зв.; АД 10.— Арк. 133 зв., 137 зв.

165 Там же.— Арк. 14, 19; F IV, 215.— Арк. 7 зв., 9 зв.; F XVII, 19.— Арк. 4, 5 зв.; АД 10.— Арк. 134 зв., 136 зв.

166 Там же.— Арк. 25; F XVII, 19,— Арк. 6 зв.; АД 10.— Арк. 138.

167 Там же. — Арк. 18; F IV, 215.— Арк. 9; F XVII, 19.— Арк. 5; АД 1 р.— Арк. 136; Stryjkowski M. Kronika Polska, Litewska, Żmódzka i wszystkiej Rusi.— Warszawa, 1846. — T. I. — S. 211.

168 Рогозинский A. M. Указ. соч.— С. 277. Ще значніші редакційні переробки здійснив П. Кохановський у другій та третій частинах «Кройніки».

169 Тут і далі у вживанні термінів «протограф» та «архетип» автор дотримується точки зору Д. С. Ліхачова. Зазначимо, зокрема, що «архетип» відрізняється від «протографа» тим, що «може відстояти від своїх списків досить далеко за текстом, протограф же є близьким за текстом до списку» {Лихачев Д. С. Текстология...— С. 131).

170 Черепнин Л. В., Шумилов В. Н., Александрова М. И. Документа по истории СССР и русско-шведских отношений в архивах Швеции // ИА— 1959.— № 6.— С. 125.

171 ЦДАДА. — Ф. 181, оп. 1,93/122. — Арк. 143.

172 Там же. — Арк. 171 зв.; ДПБ.— BP, F IV, 215.— Арк. 388.

173 ЦДАДА.—Ф. 181, оп. 1, спр. 93/122.—Арк. 9 зв., 20 зв., 25, 25 зв.; ДПБ.— BP, F IV, 214.— Арк. 450, 453 зв.— 454, 455 зв.— 456; F IV, 215.— Арк. 302 зв., 306, 308—308 зв.; ЦНБ. — ВК, ін. 545.— С. 21, 24, 34, 37, 38—39.

174 ЦДАДА.— Ф. 181, оп. 1, спр. 93/122.— Арк. 37 зв.; ДПБ.— BP, F IV, 214.— Арк. 462; F IV, 215.— Арк. 314 зв.; ЦНБ.—ВК, ін. 545.—С. 60; Bielski M. Kronika Polska,— Sanok, 1856.—T. 1.—S. 352

175 ЦДАДА.— Ф. 181, оп. 1, № 93/122.— Арк. 23 зв.; Bielski M. Kronika Polska.—T. 1.—S. 111; ДПБ.— BP, F IV, 214.—Арк. 454 зв.; F IV, 215.—Арк. 307 зв.; ЦНБ.— BP, VIII, 107 М/57.— Арк. 193 зв.; ЦНБ.— ВК, ін. 545.— С. 36.

176 ЦДАДА.— Ф. 181, оп. 1, спр. 93/122.—Арк. 95; ДПБ.— BP, F 214.— Арк. 486; F IV. 215.— Арк. 338, 348 зв.— 349; ЦНБ.— ВР, VIII, 107 М/57.— Арк. 210.

177 ЦДАДА.— Ф. 181, оп. 1, спр. 93/122.— Арк. 31 зв.; ДПБ. — BP, F IV, 214.— Арк. 459; F IV, 215.— Арк. 311 зв.; Bielski M. Kronika Polska.—T. 1.—S. 217.

178 ЦДАДА.— Ф. 181, оп. 1, спр. 93/122.—Арк. 7070 зв.; ДПБ.— BP, F IV, 214.— Арк. 474 зв.; F IV, 215.— Арк. 329; ЦНБ.— ВР, VIII, 107 М/57.— Арк. 199.

179 ЦДАДА.— Ф. 181, оп. 1, спр. 93/122.— Арк. 86 зв.; ДПБ.— BP, F IV, 214.—Арк. 482; F. IV, 215.—Арк. 437; ЦНБ.—ВР, VIII, 107, М/57.— Арк. 206.

180 Насонов А. Н. История русского летописания (XI — начало XVIII в.).— М., 1969.— С. 227; Лихачев Д. С. Археографический обзор списков «Повести временных лет» // Повесть временных лет.— М.; Л., 1950.— Ч. 2.— С. 159. Ми тут не беремо до уваги копії Хлєбниківського списку, Погодінський та Краківський літописи.

181 Грушевський М. С. Хронологія подій ГалицькоВолинського літопису // ЗНТШ.— 1901.—Т. 41.—С. l — 72; Шахматов А. А. Предисловие // Полное собрание русских летописей.— М., 1962.— Т. 2.— С. V—VI.

182 ДПБ.— ВР, Зібр. М. П. Погодіна, 1476.—Арк. 82 зв.; ПСРЛ.— 1. 2.—С. 301.

183 ДПБ.— ВР, Зібр. М. П. Погодіна, 1476.—Арк. 197; ПСРЛ.— Т. 2.— С. 720.

184 ДПБ.— ВР, Зібр. М. П. Погодіна, 1476.— Арк. 188; ПСРЛ.— Т. 2.— С. 702.

185 Кучкин В. А. К спорам о В. Н. Татищеве...— С. 250; Его же. Фрагмента Ипатьевской летописи в Киево-Печерском патерике Иосифа Тризны // ТОДРЛ.—Л., 1969.—Т. 24.— С. 196—198.

186 ДПБ.— ВР, Зібр. М. П. Погодіна, 1476.—Арк. 31; ПСРЛ.— М., 1968.—Т. 31.—С. 46.

187 ДПБ.— ВР, Зібр. М. П. Погодіна, 1476.— Арк. 123; ПСРЛ.—Спб., 1856.—Т. 7.—С. 69.

188 Мыцык Ю. А. К вопросу о достоверности «Истории Российской» В. Н. Татищева // Некоторые вопросы отечественной историографии и источниковедения.— Днепропетровск, 1976.— С. 31—37.

189 ДПБ.— ВР, Зібр. М. П. Погодіна, 1476.— Арк. 192— 194, 297—298 зв.; Stryjkowski M. Kronika...— T. 1.— S. 212— 216, 299—302, 305—306.

190 Rogów A. Maciej Stryjkowski...— S. 321.

191 ДПБ.— ВР, Зібр. М. П. Погодіна, 1476.— Арк. 137— 140; Новгородская І летопись старшего и младшего изводов.— М.; Л., 1950.—С. 33, 221.

192 ДПБ.— ВР, Зібр. М. П. Погодіна, 1476,— Арк. 21; Stryjkowski M. Kronika...—T. l.—S. 126, 138.

193 Перетц В. Н. Указ, соч.— С. 96, 102; АЮЗР.— Киев, 1914.— Ч. I, т. 8.—С. 782; 1865.—Ч. І,т. 5.—С. 90; Архів ЛВП.— Ф. 115, № 587.— Арк. 17 зв.

194 Памятники полемической литературы Западной Руси.—Спб., 1878.—Кн. 1.—С. 227, 771, 1001, 1007, 1013; ДПБ. — «Россіка», № 13. 8. 5. 63.—Арк. 15; ДПБ.— ВС, № IV. 1. 62.— Арк. 12 зв.

195 ДПБ.— ВР, Зібр. М. П. Погодіна, 1476.— Арк. 36; ВС.— № IV. 1. 6.— Арк. 5; «Россіка», № 13. 8. 5. 63.— С. 18.

196 ПСРЛ.— Т. 2.— С. 102; Перетц В. Н. Указ. соч. — С. 88, 95, 102, 103, 107, 113.

197 Голубев С. Т. Киево-Выдубицкий монастырь//Tp. КДА.— 1913.— Октябрь.— С. 244; Памятники славянорусской письменности. Великие Минеи-Четьи, собранные всероссийским митрополитом Макарием.— Спб., 1868.— Вып. 1.— С. 283, 299, 306, 317.

198 ДБЛ.— Ф. 37,оп. 1, № 23.—Арк.98—100 зв.

199 Сычев H. На заре бытия Киево-Печерской обители // Статьи по славянской филологии и русской словесности в честь акад. А. И. Соболевского.— Л., 1928.— С. 291.

200 ДПБ.— BP, Зібр. M. П. Погодіна,1476.—Арк. 67.

201 Там же.— Арк. 4, 66, 210 зв.; Stryjkowskt M. Kronika...—T. 1.—S. 111, 181, 230; Рогов А. И. Русско-польские культурные связи в эпоху Возрождения. — М., 1966. — С. 298.

202 ДПБ.— BP, Зібр. M. П. Погодіна, 1476.— Арк. 4— 4 зв.; Памятники полемической литературы Западной Руси.— Кн. 1.— С. ПОЗ.

203 Рогов А. И. Русско-польские...— С. 299.

204 Там же.

205 ЦДАДА.— Ф. 181, оп. 1, спр. 93/122.— Арк. 108 зв.— 109; Stryjkowski M. Kronika...— T. 2.— S. 8.

206 ЦДАДА — Ф. 181, on. l, № 93/122.—Арк. 72 зв.— 73 зв.

207 Тамже.

208 Там же.— Арк. 34; ДПБ.— ВР, Зібр. М. П. Погодіна, 1476.— Арк. 268 зв.— 269 зв.; ПСРЛ.— Т. 2.— С. 821—822.

209 Звістка про висвячення С. Косовим чотирьох єпископів була ретельно розглянута С. Т. Голубєвим (Дополнения к одному из «Объяснительных параграфов по истории западнорусской церкви» // Тр. КДА.— 1910.— № 7/8.— С. 567— 571.

210 Левицкий О. Предисловие // Летопись Самовидца по новооткрытым спискам.— К., 1878.— С. XVI.

211 Ковальский Н. П., Мыцык Ю. А. Украинские летописи // ВИ.— 1985.— № 10.— С. 85.

212 ЦДАДА.— Ф. 181, оп. 1, спр. 93/122.—Арк. 87— 87 зв.

213 Там же.— Арк. 91.

214 Там же.— Арк. 86—86 зв.

215 Там же.— Арк.94—94 зв.

216 Там же.— Арк. 84.

217 Там же.— Арк. 80; Літопис Самовидця.— К., 1972.— С. 50; Петровський М. Н. Нариси історії України XVII — початку XVIII століття (досліди над літописом Самовидця).— Харків, 1930.—С. 193.

218 Левицкий О. И. Опыт исследования о летописи Самовидца // Летопись Самовидца по новооткрытым спискам.— Киев, 1878.— С. 31. M. H. Петровський вважав, що історичний виклад у літописі Самовидця завершується 1677 р.

219 ЦДАДА.— Ф. 181, оп. 1, спр. 93/122.—Арк. 91 зв., 102, 106 зв.— 107.

220 ЛітописСамовидця.— С. 96.

221 ДПБ.— ВР, Зібр. М. П. Погодіна,1476.—Арк.1.

222 ЦНБ.— ВР.—№ І, 171.

223 ДПБ.— ВР, Зібр. М. П. Погодіна, 1476.— Арк. 3 зв.— 4 зв.

224 Там же.— Арк. 7 зв.— 8.

225 Там же.— Арк. 80 зв.— 81 зв.; Stryjkowski M.. Kronika...—T. 1.—S. 193—194.

226 Алпатов М. А. Русская историческая мысль и Западная Европа XII—XVII вв.—М., 1973.—С. 41.

227 ДПБ— ВР, Зібр. М. П. Погодіна, 1476.— Арк. 25— 25 зв. Пор.: Stryjkowski M. Kronika...— T. 1.—S. 128.

228 Щоправда, говорячи про князя Святополка, Ф. Софонович відзначав його піклування про Золотоверхий монастир.

229 ДПБ.— ВР, Зібр. М. П. Погодіна. 1476.— Арк. 75 зв.

230 Там же.—Арк. 155 зв.; ПСРЛ.— Т. 2.— С. 583.

231 ДПБ.— ВР, Зібр. М. П. Погодіна, 1476.— Арк. 108 зв.; ПСРЛ.— Т. 2.— С. 433.

232 ДПБ.— ВР, Зібр. М. П. Погодіна, 1476.— Арк. 259, 192.

233 Тамже.— Арк. 274—274 зв.

234 Памятники полемической литературы...— Кн. 1.— С. 1028.

235 ЦДАДА.— Ф. 181, оп. 1, № 93/122.— Арк. 158 зв.— 159; Stryjkowski M. Kronika...— T. 2.— S. 205, 235.

236 У іншому місці через плутанину, допущену М. Стрийковським,Ф. Софонович називав предком князів Слуцьких литовського князяДовмонта (ЦДАДА.— Ф.181,оп.1 спр. 93/122.— Арк.126 зв.).

237 ЦДАДА.— Ф. 181, оп. 1, спр. 93/122.— Арк. 166 зв 171 зв.,163—164,149 зв.

238 Там же.

239 Там же.— Арк. 154—154 зв.; Stryjkowski M. Kronika...—T. 1.— S. 197—198; Gwagwin A. Z Kroniki...— S. 90.

240 ЦДАДА.— Ф. 181, оп. 1, спр. 93/122.—Арк. 154; Stryjkowski M. Kronika...— T. 2.— S. 185.

241 ЦДАДА.— Ф. 181,оп. 1,спр.93/122.—Арк. 143.

242 Там же.— Арк. 140.

243 Там же.— Спр. 365.— Арк.170,174.

244 Там же.—Спр.93/122,—Арк. 88, 89, 95. 96 зв 103 зв.

245 Там же.— Арк. 79 зв.

246 Тамже.— Арк.84.

247 Там же.— Арк. 81 зв., 83 зв., 85 зв.

248 Там же.— Арк. 86 зв., 99.

249 Там же.— Арк. 95, 96.

250 Там же.— Арк. 96 зв.

251 Там же.—Арк.100 зв., 99.

252 Там же.— Арк. 103 зв.

253 Там же.— Арк. 104 зв.

254 Слід зазначити, що Ф. Софонович переніс з праці М. Стрийковського негативні оцінки антифеодальних повстань 945, 1068, 1113 рр. Інформація М. Стрийковського змальовувала ці повстання як феодальну усобицю (1068), або повстання дружинників (1113) (Stryjkowski M. Kronika...— Т. 1.—S. 163, 182).

255 Болховитинов Е. А. Словарь исторический о бывших в России писателях духовного чина греко-российской церкви,— 2-е изд.— Спб., 1827.— Т. 2.— С. 290; Болховитинов Е. А. Введение // Киевский синопсис.— Киев, 1836.— С. 11; Сумцов Н. Ф. К истории южнорусской литературы XVII в. (Иннокентий Гизель).— Киев, 1884.— С. 37; Коялович М. О. История русского самосознания по историческим памятиикам и научным сочинениям.— Спб., 1884.— С. 94—95; Милюков П. Н. Главные течения русской исторической мысли,— 3-є изд.— М., 1898.— Т. 1.—С. 10—12, 14; Шамбинаго С. К. Повести о Мамаевом побоище.— Спб., 1906.— С. 372; Лаппо-Данилевский А. С. Очерк развития русской историографии // Русский ист. журн.— 1920.— №6.— С. 18; Астахов В. И. Курс лекций по русской историографии.— Харьков, 1959.— Т. }.— С. 68; Марченко М. І. Вказ. праця.— С. 59; Історія української літератури.— К., 1967.— Т. 1.—С. 404; РЕІУ.—К., 1972,—Т. 4.—С. 55.

256 Переписна митрополита киевского Евгения c государственным канцлером графом Н. П. Румянцевым и c некоторыми другими современниками (с 1813 по 1825 включительно).— Воронеж, 1868.—Вып. 1.—С. 35, 36; Рогозинский О. М. Указ. соч.— С. 270—286; Возняк М. С. Історія української літератури. — Львів, 1921. — Т. 2, ч. 1. — С. 310; Клепацький П. Г. Огляд джерел до історії України. — Кам'янець-Подільський, 1920. — С. 113.

257 Иконников В. С. Опыт русской историографии.— К., 1908.— Т. 2, кн. 2.— С. 1547; Сушицкий Ф. Оповідання про Михайлика й Золоті ворота та про Батия // Зап. іст.-філол. відділу АН.—К., 1919.—Кн. 1.—С. 92; Пештич С. Л. «Синопсис» как историческое произведение // ТОДРЛ.— 1958.— Т. 15.— С. 284.

258 Синопсис.— Киев, 1678.— С. 64; 1680— С. 69; 1674.— С. 64, М. А. Максимович вважав, що ця «прибавка» зроблена за пізніми «прологами», не пояснюючи, про які саме списки йдеться (Максимович М. А. О киевском Синопсисе и о некоторых урочищах древнего Києва, упоминаемых в описаний Києва Закревского // Собрание сочинений.— Киев, 1877,— Т.2. — С.88).

259 У деяких працях невірно стверджується, що це оповідання вперше з'явилося саме в «Синопсисі» (Максимович М. А. Указ, соч.— Т. 2.— С. 257; Толочко П. П. Древний Киев.— К., 1970.—С. 28).

260 І. П. Єрьомін помилково вважав, що ця звістка запозичена безпосередньо з «Палінодії» З. Копистенського (Еремин И. П. К истории общественной мысли на Украине второй половини XVII в.// ТОДРЛ.— 1954.— Т. 10.— С. 217).

261 ДПБ.— ВР, Зібр. М. П. Погодіна.—Арк. 30—31, 4—4 зв., 67, 80—81; Синопсис.—К., 1680.—С. 74—75, 93, 99—105.

262 Цією грамотою Києво-Печерському монастирю надавалися маєтності, а також право ставропігії, тобто незалежність від київського митрополита (ДПБ.— BP, F. IV, 215.— Арк. 87; Макарий. История русской церкви.— 3-е изд.— Спб., 1888.—Т. 3.—С. 41).

263 Болховитинов Е. А. Словарь исторический...— Т. 2.— С. 290; Коялович М. О. Указ. соч.— С. 94—95; Соболевский А. И. Переводная литература Московской Руси XIV—XVII веков,— Спб., 1903.— С. 83. А. Н. Робінсон вважав Ф. Софоновича автором «Описаня, откол Москва взяла своє назвиско», однак ця стаття е перекладом українською мовою фрагмента хроніки О. Гваньїні. (Робинсон А. Н. Указ, соч.— С. 109).

264 Чистякова Е. В. Синопсис // ВИ.—1974.—№ 1.— С. 216—217.

265 Шамбинаго С. К. Вказ. праця.—С. 349, 368— 372.

266 Редакція І. Янушкевича даного твору зберігається у відділі рукописів ЦНБ № 147 М 56 (Мыцык Ю. А. Украинские летописи XVII века.— Днепропетровск, 1978.— С. 69—72).

267 ЦДАДА.— Ф. 181, оп. 1, спр. 93/122.— Арк. 80 зв.— 81; 90—92, 89 зв.—90, 87 зв., 92 зв.; Летопись Григория Грабянки.— Киев, 1854.—С. 133—136, 51, 133, 111, 146.

268 Пештич С. Л. Указ. соч.— Ч. 1.— С. 107; Рогов А. И. Стрыйковский и русская историография первой половины XVIII в.// Источники и историография славянского Возрождения.—М., 1967.—С. 146—147.

268 Манкиев А. И. Ядро российской истории.— М., 1770.— С. 58, 67, 68; F. 1, 132, 153, 154; ДПБ. — ВР, Зібр. М. П. Погодіна, 1476.— Арк. 30 зв., 34 зв.— 35 зв.

270 ДПБ.— BP, F. XVII, 19.— Арк. 9 зв.; F. IV, 215.— Арк. 17; Зібр. М. П. Погодіна.— Арк. 33 зв.; АД 10.— Арк. 440. Погодінський список передає даний текст таким чином, що його можна читати у двох варіантах.

271 Соловьев С. М. Указ, соч.—Кн. 1, т. 2.—С. 694 (примітка).

272 Мавродин В. В. Очерки по истории Левобережной Украины.— Л., 1940.— С. 161—162.

273 Тут Ф. Софонович допустив описку. Безперечно, має бути «син Ярославов», або, що менш вірогідно, «брат Ізяславов».

274 ДПБ.— ВР, Зібр. М. П. Погодіна, 1476.— Арк. 44. 276 Повесть временных лет.— М. ; Л., 1950.— Ч. 2.— С 393

276 ДПБ.— ВР, Зібр. М. П. Погодіна, 1476.— Арк. 48 зв.

277 Kromer M. Kronika.— Sanok, 1857.— S. 179; Belski M. Kronika...— T. 1.—S. 123.

278 ПСРЛ.—J. 2. — С. 191.

279 ДПБ.— ВР, Зібр. М. П. Погодіна, 1476.—Арк. 67; ПСРЛ.— T. 2.— С. 259.

280 ЦНБ.— BP, П. 538/1744.— Арк. 9 зв.

281 Каргер M. K. Древний Киев.—M. ; Л., 1961.— T. 2.—С. 274, 262, 282, 489.

282 Толочко П. П. Історична топографія стародавнього Києва.— К., 1972.— С. 106.

283 ПСРЛ.— Т. 2.— С.103.

284 ДПБ. — ВР, Зібр. М. П. Погодіна, 1476. — Арк. 83; ПСРЛ.— Т. 2. — С. 23, 302; Т. 20, ч. 1. — Спб., 1910. — С. 106; Т. 1. — С. 306; Т. 7. — С. 31, 32; Т. 15. — М., 1965. — С. 201; Т. 23. — Спб.,1910. — С. 31; Т. 25. — М.,1949. — С. 34; Т. 30. — М., 1965.—С. 61; Т. 2 (додаток). — С. 23.

285 ДПБ.— ВР, Зібр. М. П. Погодіна, 1476.— Арк. 8484 зв.; ПСРЛ.— Т. 2.—С. 304, 310.

286 ДПБ.— ВР, Зібр. М. П. Погодіна, 1476.—Арк. 84 зв.; ПСРЛ.— Т. 2,—С. 311, 310.

287 ДПБ.— ВР, Зібр. М. П. Погодіна, 1476.—Арк. 84 зв.; ПСРЛ.— Т. 2.—С. 312.

288 ДПБ.— ВР, Зібр. М. П. Погодіна, 1476.— Арк. 85; ПСРЛ.— Т. 2.— С. 312.

289 ДПБ.— ВР, Зібр. М. П. Погодіна, 1476.—Арк. 84 зв.

290 ПСРЛ.— Т. 2.—С. 311.

291 Соловьев С. М. Указ. соч.—Кн. 1, т. 2.—С. 433, 709.

292 ДПБ.— ВР, Зібр. М. П. Погодіна, 1476.—Арк. 106 зв..

293 ПСРЛ.— Т. 2.— С. 415.

294 Там же.— С. 433.

295 Рыбаков Б. А. Русские летописцы и автор «Слова о полку Игореве».— М., 1972.

296 ДПБ.— ВР, Зібр. М. П. Погодіна, 1476.— Арк. 132 зв.

297 ПСРЛ.— Т. 2.— С. 524, 522.

298 Там же.— С. 524, 525; ДПБ.— ВР, Зібр. М. П. Погодіна, 1476.— Арк. 133.

299 До 1165 р. відносять смерть Ярослава Львівський та Типографський літописи (ПСРЛ.—Т. 20.—С. 123; Т. 21.— Пг., 1921.— С. 80). Більшість літописів датує цю подію 12.IV. 1166 р. (ПСРЛ.— Т. 1.— С. 353; Т. 2.— С. 525; Т. 9.— С. 233; Т. 28.—М. ;Л., 1963.—С. 36, 192; Т. 30.—С. 70). В. М. Татіщев датує смерть Ярослава 11 і 12.IV. 1166 р. (Татищев В. Н. История Российская.— М. ; Л., 1964.— Т. 4.— С. 269), Густинський літопис — 12.VIII. 1166 р. (ПСРЛ.— Т. 2.— Спб., 1848.— С. 308), Воскресенський, Тверський, Єрмолинський літописи та Московський літописний звід кінця XV ст. датують цю подію кінцем 1166 р. (ПСРЛ.— Т. 7.— С. 78; Т. 15.— С. 237; Т. 23.— С. 46; Т. 25.— С. 73).

300 ПСРЛ.— Т. 1.—С. 385—386; Рыбаков Б. А. Указ, соч.— С. 117; Бережков Н. Г. Хронология русского летописания.—М., 1963.—С. 194, 338.

301 ДПБ.— ВР, Зібр. М. П. Погодіна, 1476.—Арк. 159 зв.— 160.

302 ПСРЛ.— Т. 2.—С. 601.

303 Там же.— Т.1.—С. 380.

304 Татищев В. Н. Указ, соч.— Т. 3.— С. 115.

305 ПСРЛ.— T. I. — С. 382.

306 Рыбаков Б. Л. Указ, соч.— С. 120.

307 дпб.— ВР, Зібр. М. П. Погодіна,1476.— Арк. 164зв.— 165.

308 ПСРЛ.— Т. 2.— С. 619.

309 Рыбаков Б. А. Указ, соч.—С. 121.

310 ДПБ.— ВР, Зібр. М. П. Погодіна, 1476.— Арк. 165.

311 Там же.

312 ПСРЛ.—Т. 1. — С. 389.

313 Рыбаков Б. А. Указ. соч.—С. 120—121, 128, 176— 182.

314 ДПБ.— ВР, Зібр. М. П. Погодіна, 1476.— Арк. 152 зв.

315 ПСРЛ.— Т. 1. — С. 366; Т. 2. — С. 578.

316 ДПБ.— ВР, Зібр. М. П. Погодіна, 1476.— Арк. 153.

317 ПСРЛ.— Т. 2.—С. 579; Т. 1.—С. 367. У Московському літописному зводі кінця XV ст. до слів «поиде к Чернигову» додано «на Святослава» (ПСРЛ.— Т. 15.— С. 83; Татищев В. Н. Указ, соч.— Т. 4.—С. 284).

318 ПСРЛ.— Т. 1.—С. 366; Приселков М. Д. Троицкая летопись.— М. ; Л., 1950.— С. 252.

319 Рыбаков Б. А. Указ, соч.— С. 181.

320 ДПБ.— ВР, Зібр. М. П. Погодіна, 1476.—Арк. 170; ПСРЛ.— Т. 1.—С. 397.

321 Татищев В. Н. Указ, соч.— Т. 3.— С. 134; Т. 4.— С. 302.

322 Тихомиров М. Н. Русская литература X—XVIII вв.— М.. 1968.— С. 60; Рыбаков Б. А. Указ. соч.— С. 263.

323 ДПБ.— ВР, Зібр. М. П. Погодіна, 1476,—Арк, 170 зв,

324 ПСРЛ.— T. 1. — С. 397. У Хлєбниківському та Іпатіївському літописах про р. Дон навіть не згадується, йдеться про Донець.

325 ДПБ.— ВР, Зібр. М. П. Погодіна, 1476.— Арк. 171; ПСРЛ.—T. l.—С. 399; T. 2.—С. 646—648.

326 Ця битва відбулася 19.IV. 1266 р. (Пашуто В. Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси.— М., 1950.— С. 190).

327 ДПБ.— ВР, Зібр. М. П. Погодіна, 1476.—Арк. 300; ПСРЛ.— Т. 2.— С. 866—867.

328 ДПБ.— ВР, Зібр. М. П. Погодіна, 1476.—Арк. 129 зв.

329 ПСРЛ.— Т. 2.— С. 517.

330 Татищев В. Н. Указ. соч.— Т. 3.— С. 75.

331 ДПБ.— ВР, Зібр. М. П. Погодіна, 1476.—Арк. 100 зв.— 101.

332 Татищев В. Н. Указ. соч.— Т. 4.— С. 218; Т. 2.— С. 190.

333 ДПБ.— ВР, Зібр. М. П. Погодіна, 1476.— Арк. 174 зв.— 175; ПСРЛ.— Т. 2.— С. 662.

334 Татищев В. Н. Указ. соч.— Т. 3.— С. 147; Т. 4.— С. 311.

335 Тут, як і в деяких інших випадках, Ф. Софонович помилявся і замість Мстислава Ростиславича, «сыновца» (племінника) Рюрика, мав на увазі Мстислава Рюриковича, сина київського князя (ДПБ.— ВР, Зібр. М. П. Погодіна, 1476.— Арк. 184 зв.— 187).

336 Татищев В. Н. Указ. соч.— Т. 4.— С.321—322.

337 Там же.— Т. 3.—С.161.

338 Там же.— С. 99; Т. 4.—С. 281; ДПБ.— ВР, Зібр. М. П. Погодіна, 1476.— Арк. 148. В інших літописах зазначається, що це було «месяца июля» (ПСРЛ.— Т. 2.— С. 568).

339 Лаврентіївський літопис датує цю подію 1195 р., без вказівки на місяць і число (ПСРЛ.— Т. 1.— С. 412; Т. 2.— С. 680; ДПБ.— ВР, Зібр. М. П. Погодіна, 1476.— Арк. 181; Татищев В. Я. Указ. соч.—Т. 3.—С. 56; Т. 4.—С. 317).

340 ДПБ.— ВР, Зібр. М. П. Погодіна, 1476. — Арк. 92 зв.; Татищев В. Н. Указ. соч.— Т. 2.— С. 170.

341 ПСРЛ.— Т. 2. —С 339

342 Татищев В. Н. Указ. соч.— Т.2.— С. 170.

343 Рыбакое Б. А. Указ. соч.—С. 184—192; Тихомиров M. H. O русских источниках «Истории Российской» // Татищев В. Н. История Российская c древнейших времен.— М. ;Л., 1962.—С. 39—53; Корецкий В. И. История Иосифа о разделении русском — летописный источник В. Н. Татищева // Вспомогательные исторические дисциплины.— Л., 1973. — Т. 5 — С 251—285.

344ЦДАДА.— Ф. 181,оп. 1, спр. 93/122.—Арк. 133; Stryjkowski M. Kronika...—T. l.—S. 370—371; ПСРЛ.— Т. 17.— С. 261, 314, 375, 440; Хроника Быховца.— М., 1966.— С. 53; ЦНБ.— ВР, № 1, 171. — Арк. 533 зв.; ЦДАДА. — Ф. 196, оп. 1, спр. 1638.— Арк. 357 зв.; Ф. 181, оп. 1, спр. 76.—Арк. 469 зв.

345ЦДАДА. — Ф. 181, оп. 1, спр.93/122. — Арк.123 зв.— 124.

346 Рогов А. И. Русско-польские...—С.138.

347 ЦДАДА.— Ф. 181, оп. 1, спр. 93/122. — Арк. 76.

348 Там же.— Арк. 76 зв. Ціна хліба в турецькому таборі виросла у 60 разів (Підгородецький Л., Рашба Н. С. Розгром турецько-татарських полчищ (1621 р.) // УІЖ. — 1971. - № 9. — С. 136).

349 ЦДАДА.— Ф. 181, оп. 1, спр. 93/122.—Арк. 76 зв.; ДПБ.— ВР, Зібр. М. П. Погодіна, 1476.— Арк. 18 зв.; Лехаци С. Путевые заметки.— М., 1965.— С. 261.

350 ЦДАДА.— Ф. 181, оп. 1, спр. 93/122,— Арк. 75 зв.— 76. Значно перебільшена у «Кройніці о землі Полской» кількість турок, які загинули під Хотином.

351 Алекберли М. А. Борьба украинского народа против турецко-татарской агрессии во второй половине XVI — первой половине XVII вв.— Саратов, 1961.— С. 178; Возняк М. С. Козацтво під Хотином 1621 р. в сучасній поезії// ЗНІЖ— Львів, 1928.— Т. 149.— С. 143, 146.

352 ЦДАДА.— Ф. 181, оп. 1, спр. 93/122.—Арк. 75 зв.

353 Тамже.— Арк. 77—77зв.

354 Пясецький П. Вказ. праця.— С. 349.

355 ЦДАДА.— Ф. 181, оп. 1, спр. 93/122.—Арк. 79 зв.; Воссоединение...— Т. 2.— С. 23; Петровський M. H. Нариси з історії України.— К., 1940.— Вип. 4.— С. 45.

356 ЦДАДА.— Ф. 181, оп. 1, оп. 93/122.—Арк. 80; Літопис Самовидця.— С. 50; Воссоединение...— Т. 2.— С. 22.

357 ЦДАДА.— Ф. 181, оп. 1, спр. 93/122,— Арк. 80; Летопись Григория Грабянки.— С. 47; Петровський M. H. Нариси...—С. 40.

358 ЦДАДА.— Ф. 181, оп. 1, спр. 93/122.— Арк. 80 зв.; АЮЗР.— К., 1914.— Ч. 3, т. 4.— С. 20, 932.

359 ЦДАДА.— Ф. 181, оп. 1, спр. 93/122.—Арк. 80 зв.; Летопись Григория Грабянки.— С. 51; Величко С. Летопись событий в Юго-Западной России.— Киев, 1848.— Т. 1.— С. 94. Ганновер Н. Четыре года войны поляков c русскими й татарами (1648—1652 гг.).—Киев, 1868,—С. 19—23.

360 Воссоединение...— Т.2.—С.28.

361 ЦДАДА.— Ф. 181, оп. 1, спр. 93/122.—Арк. 81 зв.; Літопис Самовидця.— С. 54; Величко С. Указ. соч. — Т. 1. — С. 32; Воссоединение...—Т. 2.—С. 61; Акты ЮЗР.—Спб., 1861. — Т. 3. — С. 281.

362 ЦДАДА.— Ф. 181, оп. 1, спр. 93/122.—Арк. 83; Літопис Самовидця.— С. 58; АЮЗР. — Ч. 3, т. 6. — С. 59; Воссоединение...— Т. 2.—С. 158, 250, 281, 311.

363 ЦДАДА.— Ф. 181, оп. 1, спр. 93/122.—Арк. 83—83 зв.; Воссоединение...— Т. 2. — С. 301—302; Документи об освободительной войне украинского народа 1648— 1654 гг.— Киев, 1965.— С. 274—275, 301—304; Акты ЮЗР.— Т. 3.—С. 415.

364 ЦДАДА.— Ф. 181, оп. 1, спр. 93/122.—Арк. 85; Воссоединение...— Т. 3.— С. 487; Памятники...— Т. 3.— С. 57, 62, 65—66, 79; Документы об освободительной войне...— С. 401.

365 ЦДАДА.— Ф. 181, оп. 1, спр. 93/122.— Арк. 85 зв. Каманин И. Битва казаков c поляками под м. Берестечком в июле 1651 г.— Киев, 1910.— С. 16—17; Свешніков І. К. Берестечко // Жовтень.— 1985.— № 7.— С. 98.

366 Мыцык Ю. А. «Літописец» Дворецких...— С. 228.

367 Воссоединение...— Т. 3.—С. 134.

368 ЦДАДА.— Ф. 181, оп. 1, спр. 93/122.— Арк. 86 зв.; Воссоединение...— Т. 3.— С. 130; Сборник материалов для исторической топографии Киева и его окрестностей.— Киев, 1874.—С. 42, 43; Тр. КДА.— 1904.—№ 1.—С. 571.

369 ЦДАДА.— Ф. 181, оп. 1, спр. 93/122.—Арк. 88—88 зв.; Воссоединение...— Т. 3.—С. 306; ПКК.— Т. 3.— С. 174—178.

370 Петровський М.Н. Нариси...— Харків, 1930.—С. 222.

371 ЦДАДА.— Ф. 181, оп. 1, спр. 93/122.— Арк. 90 зв.— 91; Літопис Самовидця.— С. 70; Петровський M. H. Нариси...— С. 229; Мальиев А. Н. Россия и Белоруссия в середине XVII века.—М., 1974.—С. 62.

372 ЦДАДА.— Ф. 181,оп. 1,спр.93/122.—Арк.92 зв.—93; АЮЗР.— Ч. 3, т. 6.—С. 320—321.

373 ЦДАДА.— Ф. 181, оп. 1, спр. 93/122.—Арк. 95; Акты ЮЗР.— Т. 7.— С. 251, 253—255; Т. 11.—С. 250— 294.

374 ЦДАДА.— Ф. 181, оп. 1, спр. 93/122.—Арк. 100; Літопис Самовидця.— С. 79; ДПБ.— BP, F. IV, 214.— Арк. 487; F. IV, 215.— Арк. 342; Петровський M. H. Українські діячі XVII віку.—К., 1929.—Вип. 1.—С. 6.

375 ЦДАДА.— Ф. 181, оп. 1, спр. 193/122.—Арк. 100;Літопис Самовидця.— С. 86.

376 ЦДАДА.— Ф. 181, оп. 1, спр. 93/122.—Арк. 100— 101 зв. Повідомлення про ікону розглянуто в працях: Смирнов Я. И. Указ. соч. — С. 278—279; Мухин М. Указ. соч.— С. 285—286.








Попередня     Головна     Наступна


Етимологія та історія української мови:

Датчанин:   В основі української назви датчани лежить долучення староукраїнської книжності до європейського контексту, до грецькомовної і латинськомовної науки. Саме із західних джерел прийшла -т- основи. І коли наші сучасники вживають назв датський, датчанин, то, навіть не здогадуючись, ступають по слідах, прокладених півтисячоліття тому предками, які перебували у великій європейській культурній спільноті. . . . )



 


Якщо помітили помилку набору на цiй сторiнцi, видiлiть ціле слово мишкою та натисніть Ctrl+Enter.

Iзборник. Історія України IX-XVIII ст.