Уклінно просимо заповнити Опитування про фемінативи
[Старосольський В. Й. Теорія нації. — Нью-Йорк; Київ, 1998. — XL, 157 с.]
Попередня
Головна
Наступна
Нью-Йорк
Наукове товариство ім. Т. Шевченка
Київ
«Вища школа»
1998
І. Кресіна. Свідомість і воля — основа нації . . . . . . . . . . I-XL
I. Вступні замітки . . . . . . . . . . 3
1. Трудности соціольоґічного досліду . . . . . . . . . . 3
2. Роля свідомости в суспільній творчости. Суспільна ідея . . . . . . . . . . 5
3. Труднощі розслідування явищ звязаних з ідеєю . . . . . . . . . . 7
4. Труднощі розслідування у відношенню питання про націю . . . . . . . . . . 10
II. Атомістичне розуміннє нації . . . . . . . . . . 11
1. Практичні основи такого розуміння . . . . . . . . . . 11
2. Суть атомістичного розуміння . . . . . . . . . . 13
3. Раса як обєктивний крітерій нації . . . . . . . . . . 16
4. Культура як обєктивний критерій нації . . . . . . . . . . 19
5. Територія як «прикмета» нації. Перехід від атомістичного розуміння. Манціні . . . . . . . . . . 25
III. Нація як суспільство . . . . . . . . . . 30
1. Поняттє суспільства . . . . . . . . . . 30
2. Спільнота і спілка . . . . . . . . . . 33
3. Нація се спільнота . . . . . . . . . . 38
4. Стихійний імперіялізм. Месіянізм . . . . . . . . . . 47
5. Ексклюзивність нації . . . . . . . . . . 52
IV. Дійсне значіннє «обєктивних» прикмет нації . . . . . . . . . . 54
1. Раса . . . . . . . . . . 54
2. Культура . . . . . . . . . . 58
3. Історичні традиції . . . . . . . . . . 62
4. Сповідь Франка . . . . . . . . . . 63
V. Нація як твір нової доби історії . . . . . . . . . . 66
1. Старовина не знала нації . . . . . . . . . . 66
2. До історії слова «нація» . . . . . . . . . . 71
VI. Нація і демократія . . . . . . . . . . 73
1. Нація і ідея народньої суверенности . . . . . . . . . . 73
2. Безнаціональність феодальної передкапіталістичної держави . . . . . . . . . . 75
3. Раціоналізація життя . . . . . . . . . . 78
4. Раціоналізм демократії вимагає практичного доповнення спільнотою . . . . . . . . . . 80
VII. Єство нації . . . . . . . . . . 85
1. Політична боротьба — мати нації . . . . . . . . . . 85
2. Боротьба й обєктивні прикмети нації . . . . . . . . . . 89
3. Єство нації . . . . . . . . . . 92
VIII. Нація і держава . . . . . . . . . . 94
1. Дещо до характеристики держави . . . . . . . . . . 94
2. Ціль держави . . . . . . . . . . 99
3. Ціль держави і інтереси нації . . . . . . . . . . 103
4. Нація природний носій власти в державі . . . . . . . . . . 106
5. Національно мішані области . . . . . . . . . . 110
IX. Універсалізм та нація . . . . . . . . . . 114
1. Питаннє про напрям розвою . . . . . . . . . . 114
2. Ідеал універсалізму і нація . . . . . . . . . . 120
X. Проблєма бездержавности та нація . . . . . . . . . . 126
1. Теза про майбутню бездержавність . . . . . . . . . . 126
2. Політичний характер публичної влади . . . . . . . . . . 129
3. Проблєма «загальної волі» . . . . . . . . . . 133
4. Проблєма «неполітичної влади» та «загальної волі» й визволеннє нації . . . . . . . . . . 137
5. Нація і держава . . . . . . . . . . 143
XI. Закінченнє . . . . . . . . . . 145
Нація і міждержавне право . . . . . . . . . . 145
Додаток . . . . . . . . . . 150
Старосольськии В. Й. Теорія нації / Передм. І. О. Кресіної. — Нью-Йорк; Київ: Наук. Т-во ім. Т. Шевченка: Вища шк., 1998. — XL, 157 с. — ISBN 5-11-004693-Х
Володимир Старосольський — видатний український вчений-етнополітолог, соціолог, історик і теоретик права, один з провідників національно-визвольного руху в Галичині, доктор права й адвокат, професор кількох європейських університетів і в’язень сибірських таборів.
«Теорія нації» — одна з класичних праць В. Старосольського, де на основі психологічного методу дається блискучий аналіз феномена нації. Автор розглядає взаємозв’язок нації і держави, об’єктивних і суб’єктивних чинників формування нації як політичної спільноти.
В Україні книга видається вперше.
Для широкого кола читачів.
Друкується за виданням: Старосольський В. Теорія нації. — Відень, 1922. — 143 с.